雷恩vs里昂历史
更多公告
德宏長安網
當前地址:首頁 > 理論研討 > 正文

甲公司與乙公司買賣合同糾紛一案

時間:2018-01-18 19:40:41    作者:金祖仙   責任編輯:lczfw  瀏覽次數:

  一、基本案情

  原被告于2015年4月31日簽訂了《蘭煤購銷合同》、《蘭煤購銷合同補充協議》,由原告甲公司向被告供應蘭煤,合同中約定了雙方的權利義務,但原告按合同履行完畢后,被告自2016年4月1日至今拖欠原告貨款285406元及利息9311.37元,經原告多次催要無果,為維護原告合法權益,故訴至法院判令被告乙公司支付原告貨款285406元及利息9311.37元,共計294717.37元及承擔本案的訴訟費用。

  被告乙公司辯稱:被告已付清全部貨款,雙方確實簽訂了《蘭煤購銷合同》及《蘭煤購銷合同補充協議》,原告提供了356811.53元的蘭煤,被告在2015年10月20日以承兌匯票方式支付貨款285406元,于2016年3月9日支付貨款50000元,剩余21405.53元于2016年4月1日轉賬給原告,至此被告已付清全部貨款。原告屬亂用訴權,違背誠信原則。

  二、爭議焦點、舉證質證

  爭議焦點在于被告是否已經支付原告貨款285406元?

  原告甲公司提交發票4張、收條、銀行承兌匯票、對賬單各一份,欲證明被告收到原告356811.53元貨物及發票及截止2016年4月1日原告收到被告貨款71405.53元,尚欠285406元,利息9311.37元的事實。被告對發票4張、對賬單無異議;對收條、銀行承兌匯票的真實性無異議。

  被告乙公司提交1、收據2份、轉賬憑證、銀行承兌匯票各一份,欲證明被告于2015年10月20日、2016年3月9日以承兌匯票的方式支付原告285406元、5萬元和2016年4月1日通過銀行轉賬21405.53元,被告共支付原告貨款356811.53元的事實。2、錄音一份,欲證明劉某為甲公司員工及甲公司收到價值285406元匯票的事實。

  原告對其中一份收據不認可,認為沒有原告方的財務章,是個人的收據,該筆款項原告未收到。對2018年8月18日承兌匯票的真實性、合法性、關聯性均不認可,理由是出票人、背書人、收款人都不是原告,原告沒有收到該筆款項。證據2組,對真實性、合法性、關聯性均不認可。從錄音的內容看,劉某沒有明確如何處理該筆錢,劉某是什么角色,也不清楚。

  三、案情分析

  本案屬買賣合同糾紛。《中華人民共和國合同法》 第一百一十四條第一款“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。”第一百三十條 “買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人,買受人支付價款的合同。”第一百六十一條“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規定仍不能確定的,買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。”

  原告主張被告支付原告貨款285406元,提供雙方簽訂的合同及對賬單予以證實,其主張事實清楚,證據充分,應予以支持。關于被告未支付285406元應按照中國人民銀行同期貸款利率7%支付被告自2016年4月1日至2017年1月17日止利息9311.37元的訴請,于法有據,且雙方在合同中約定了違約責任,對原告的該項訴請,也應予以支持。

  被告抗辯該款以承兌匯票的方式支付了原告,原告不予認可。本院認為該承兌匯票的領取人為劉某,被告未提供證實劉某與原告甲公司之間存在雇傭或委托關系的證據,其應對將承兌匯票交付劉某的風險承擔責任。

  四、案件要點

  《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據”。

  最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第2條規定:"當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中,乙公司辯稱將款項交給甲公司的職工劉某,但未提供證據證明劉某確屬公司員工,因此應承擔舉證不利的法律后果,即承擔付款責任。

政法風采
政法要聞
雷恩vs里昂历史 3牛娱乐平台 宝宝人工账号计划 新世纪娱乐会所 比分网dota2 百利娱乐官网 重庆老时时采彩开奖 河北时时投注站 北京pk10全天稳定计划 欢乐生肖论坛 6合6码是什么 棋牌官方下载 大小单双怎么玩稳妥 扑克三公手法教程 宾利国际娱乐官方网站 时时彩历史开奖号码查询 北京pk10彩票站有售吗